Survival of Patients with Hepatooellular Carcinoma In Manitoba after the introduction of Transarterial Chemoembollzation
Notice bibliographique
Résumé
Hepatocellular carcinoma (HCC) is the most common type of primary liver tumor. It is the second fastest growing cancer in incidence. The 5 year survival in Manitoba for those dignosed between 2011 and 2015 was 14%. This poor outcome was thought to be due to lack of treatment options. The aims of this study were to look at changes in survival after the Introduction of Transarterial Chemoembolization (T ACE) and to study the characteristics of three groups; those who received curative treatment, those who received noncurative treatment, and those who received supportive care. This was a retrospective study of patients diagnosed between 2011 and 2019 and Included 572 patients. There has been a significant improvement in survival from 2011 to 2019. The 5 year OS has increased from 14% to 21% between the 2011 to 2015 and the 2011 to 2019 cohorts . Patients with ascites, portal vein thrombosis or multiple focal disease are significantly more likely to .get supportive care only. Therefore, early identification and maintenance of liver function are paramount to providing curative and noncurative treatments . Cirrhosis and portal hypertension do not affect treatment options . Consequently, primary care providers should be aware that cirrhosis and portal hypertension do not exclude their patients from treatment In conclusion , our study indicates that adopting new proven treatments has a positive effect on survival of patients. Additionally, developing provincial guidelines that include clear criteria for use of local therapies ls likely to continue the trend of Improving survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».