Understanding the Motivations to Host: A Study of Junior Hockey Host Families
Notice bibliographique
Résumé
In North America, junior ice hockey poses a large transitional stage for athletes who wish to pursue elite careers. In their pursuance of elite careers, many players will be housed with host or billet families (Wright et al., 2019). Within the literature focused on junior hockey, host families have been uncovered as important social support systems when studying junior hockey athlete experiences (Allain, 2004; Bruner et al., 2008; Norris, 2017). Previous research surrounding junior hockey hosting programs has focused on the experiences of athletes (Allain, 2004; Bruner et al., 2008; Norris, 2017), the psychosocial development of junior hockey players (Sturges, 2018), and group functioning between former junior hockey players, parents, and host families (Wright et al., 2019). Although host families play a vital role in the success of a junior hockey organization, there has yet to be a study focusing solely on junior hockey hosts. The purpose of this study was to understand individual’s motivations for hosting junior hockey players and the factors that influence host families to host over multiple seasons. To fulfill the study’s purpose, an inductive constructivist qualitative research design was used to study current Canadian junior hockey host families. Participants (n=13) were sampled from six Canadian junior hockey organizations across four different leagues. Data were collected through virtual semi-structured interviews, which were analyzed using elements of constructivist grounded theory (Charmaz, 2000). Through a process of initial and focused coding, four categories emerged and were divided between factors motivating individuals to host and factors contributing to long term hosting. The findings of this study could lead to continued improvement of hosting programs in junior hockey. Further research is necessary to identify factors that cause individuals to discontinue hosting and explore hosting in other sport settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».