Suburban Poverty in Peel Region, Ontario: A land-use strategy evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Ce rapport présente les politiques axées sur le lieu (place-based policies) adoptées en réponse à l’augmentation de la pauvreté dans la région de Peel, enOntario. Jusqu’à récemment, la pauvreté en milieu suburbain n’a pas reçu beaucoup d’attention. La banlieue est souvent associée à une population aiséeou de classe moyenne. Pourtant, de nombreuses banlieues dans la première et la deuxième couronne ont des taux de pauvreté comparables à ceux des villescentrales. La migration de ménages à faible revenu et d’emplois mal rémunérés et le manque de logements abordables sont les causes centrales de la pauvretéen milieu suburbain. Ces causes, en combinaison avec un filet de sécurité sociale sous tension, un manque de services de transport adéquats et unemauvaise distribution des services publics, créent des conditions de vie difficiles pour de nombreux ménages de banlieue. Les décideurs locaux doiventconfronter les causes centrales de la pauvreté afin d’y apporter une réponse appropriée.Les élus ont adopté un certain nombre de politiques afin de lutter contre les effets de la pauvreté suburbaine dans la région de Peel : Breaking the Cycle,Long Term Affordable Housing and Homelessness Plan, Peel Poverty Reduction Strategy et The Big Move. Il y a moins d’action au niveau local, où legouvernement est le plus proche des gens et où les élus peuvent avoir un impact sur le logement, les transports et les services publics, qui sont des facteurs clésdans la vie des ménages à faible revenu. De manière générale, l’efficacité des politiques publiques en réponse à lapauvreté en milieu suburbain n’est pas claire. Les gouvernements ne sont pas assez imputables face à la population, car les moyens appropriés de suivi etd’évaluation ne sont pas en place. Des lois, politiques et stratégies récentes semblent s’attaquer à la pauvreté dans la région de Peel, mais le système degouvernance actuel est un obstacle à leur mise en oeuvre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».