Synchronous genetic turnovers across Western Eurasia in Late Pleistocene collared lemmings
Notice bibliographique
Résumé
Recent palaeogenetic studies indicate a highly dynamic history in collared lemmings (Dicrostonyx spp.), with several demographical changes linked to climatic fluctuations that took place during the last glaciation. At the western range margin of D. torquatus, these changes were characterized by a series of local extinctions and recolonizations. However, it is unclear whether this pattern represents a local phenomenon, possibly driven by ecological edge effects, or a global phenomenon that took place across large geographical scales. To address this, we explored the palaeogenetic history of the collared lemming using a next-generation sequencing approach for pooled mitochondrial DNA amplicons. Sequences were obtained from over 300 fossil remains sampled across Eurasia and two sites in North America. We identified five mitochondrial lineages of D. torquatus that succeeded each other through time across Europe and western Russia, indicating a history of repeated population extinctions and recolonizations, most likely from eastern Russia, during the last 50 000 years. The observation of repeated extinctions across such a vast geographical range indicates large-scale changes in the steppe-tundra environment in western Eurasia during the last glaciation. All Holocene samples, from across the species’ entire range, belonged to only one of the five mitochondrial lineages. Thus, extant D. torquatus populations only harbour a small fraction of the total genetic diversity that existed across different stages of the Late Pleistocene. In North American samples, haplotypes belonging to both D. groenlandicus and D. richardsoni were recovered from a Late Pleistocene site in south-western Canada. This suggests that D. groenlandicus had a more southern and D. richardsoni a more northern glacial distribution than previously thought. This study provides significant insights into the population dynamics of a small mammal at a large geographical scale and reveals a rather complex demographical history, which could have had bottom-up effects in the Late Pleistocene steppe-tundra ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».