Triple Current Control of Transformer-less Distributed Generators for Optimal Protection Coordination and Power Oscillation Elimination
Notice bibliographique
Résumé
Inverter-interfaced distributed generators (IIDGs) face issues related to disruptive power oscillations and overcurrent during unbalanced faults. This thesis focuses on a specific type of IIDGs known as the four-wire IIDG, often referred to as a transformer-less (TL)-IIDG. The TL-IIDG stands out as it possesses the unique capability to completely eliminate power oscillations in both active and reactive power. This is made possible by the addition of a fourth wire, which enhances control capabilities. To address these challenges, a triple current control (TCC) strategy is devised. It leverages sequence currents within a synchronous frame of reference, allowing the creation of a versatile set of reference currents designed to mitigate power oscillations arising from any type of imbalance. Additionally, a fundamental link between power and current magnitude is established. This forms the basis for a current limitation scheme aimed at safeguarding the TL inverter against overcurrent issues. This scheme effectively imposes a limit on current magnitude, causing a corresponding reduction in power magnitude, all while preserving the primary control objectives. Furthermore, the study involves the integration of four TL inverters equipped with the newly developed TCC and current limitation scheme into a 9- bus Canadian grid-connected system. The research concludes with an examination of optimal protection coordination (OPC) for the 9-bus Canadian system, considering various fault scenarios. The objective is to determine the settings for overcurrent relays (OCRs), along with the total operating time. This analysis serves to demonstrate the viability of this control approach within the OPC framework, ensuring that all constraints are upheld.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».