MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7015875224

Transparent Injection into Electron and Positron Accelerator Rings

2023· dissertation· en· W7015875224 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Accelerators and Free-Electron Lasers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCERN
Mots-clésColliderStorage ringBeam (structure)Particle acceleratorTraverseElectronRange (aeronautics)Particle beamRadiation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Particle accelerator rings utilize high energy particles for a broad range of scientific purposes. Synchrotron light source facilities such as the Canadian Light Source (CLS) utilize radiation emitted by the acceleration of electrons in an electromagnetic trap called a storage ring to investigate many topics including agricultural, biomedical, and materials science problems. Particle colliders like the planned Future Circular Collider electron-positron machine (FCC-ee) also store a beam of accelerated particles in a collider ring. The difference is that the FCC-ee will also have a second beam traveling in the opposite direction. The two beams collide at interaction points (IPs) which are observed using very precise detectors. Colliders study the fundamental particles’ structure and test the standard model, one goal of FCC-ee is to intensely study the Higg’s boson[1]. In both machines the particle beams travel in very high vacuum to minimize scattering off gas particles. However, the beams travel near the speed of light and traverse the nearly 100 km FCC-ee ring many thousands of times, and the much smaller 171 m CLS ring millions of times, per second. Thus, particle losses are non-negligible and beam current decays over time. In a light source the intensity of radiation provided to experiments is important for the quality of their measurements. In a collider the key value is luminosity, a measure of the rate of interactions between particles. Both these values depend on the beam current stored in the rings and each machine benefits greatly from maintaining consistently high beam current. Thus, particles are regularly injected into the rings to prevent the beam current from decaying, called top-up injection. In order to store new particles in an accelerator ring, pulsed magnets are used to steer the additional particles into the machine. These magnets disturb the beam stored in the ring resulting in oscillation of the beam after each injection. The intensity of light CLS provides modulates as the electron beam moves relative to experimental optics, affecting researcher’s data. Similarly, misalignment of the beams in a collider will reduce the luminosity. Ideally, injection would be transparent to the experiments, not disturbing the stored beam. In practice transparent injection does not completely remove the disturbance but minimizes it. This thesis presents my work on transparent top-up injection for CLS and FCC-ee. For the CLS I had the objective of finding alternative injection schemes which could be implemented into the current CLS machine, and minimizing the post-injection transient oscillation of the stored beam. Simulation of several approaches achieved a reduction of the magnitude of post-injection stored beam oscillation by a factor of 50. However, the large size of the injected beam at the CLS meant that the injection efficiency was insufficient for the alternative injection approach to be used in normal operations. For FCC-ee my objectives were to develop magnet settings to allow for each of four proposed injection approaches. Further, I studied injection with the novel multipole kicker magnet design proposed for FCC-ee. Simulation of effects of the multipole kicker on the stored beam, and its sensitivity to misalignments and other errors showed that there is risk for instabilities of the beam potentially resulting in significant losses. These studies led to a recommendation for the baseline injection scheme as the FCC-ee project continues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetParticle Accelerators and Free-Electron LasersTravaux en français237 207