Use of a single epiphyte lichen species Hypogymnia physodes as an indicator of air quality in northern Ontario / by Helmut N. Pfeiffer
Notice bibliographique
Résumé
It has been determined that lichens are excellent indicators of regional \nair quality, since they are long-lived and totally dependent on atmospheric \nsources for nutrients. In the summer of 1987, samples of the epiphytic \nlichen, Hypogymnia physodes (L.) Nyl. were collected from 46 sites in \nnorthwestern Ontario, Twenty-eight of these sites were sampled around \nthe city of Thunder Bay, Samples were also collected from 6 sites around \neach of the northwestern Ontario communities of Kenora, Ignace and Wawa, \nMorphological observations of the lichens were made before sampling. \nChemical analyses were carried out and levels of A1, As, Cd, Cu, Fe, Hg, \nMg, Pb, Sand Zn were determined for each sample by atomic emission \nspectrometry. \nOverall levels of elements were low in relation to levels reported in \nother literature. The ranges of concentrations (ppm) of elements in H. \nphysodes sampled around Thunder Bay were as follows: Al: 185 - 706; \nAs: 0,9 -7,1; Cd: 0,2 - 1,2; Cu: 0,8 - 6,9; Fe: 114 - 691; Hg: 0,6 - 5,8; \nMg: 69 - 393; Pb: 3,9 - 48; S: 42 - 434; Zn: 7 - 92, The area to the south \nand southwest of Thunder Bay had the highest levels of most elements. \nThe area to the west had the lowest levels. The Kenora, Ignace and Wawa \nareas had low levels of most elements relative to Thunder Bay results. \nLevels of contaminants indicated an inverse relationship existed \nbetween levels of pollutants and the distance from the pollution source. \nA number of morphological observations correlated significantly with \nlevels of certain elements, suggesting possible indicator value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».