Transforming Oratorio into Opera: The Conversion of James DeMars's Guadalupe, 2006-2015
Notice bibliographique
Résumé
abstract: In 2006, composer James DeMars conceived of an opera when he began setting the Aztec legend known as Nican Mopohua, the “legend of Guadalupe.” Many inherent challenges arose as DeMars began to compose his first opera. His unfamiliarity with operatic writing and production, a preference for the aural elements of opera over visual ones, inexperience with dramatic textual writing, and insecurity in his ability to have it produced, encouraged him to detour from his operatic vision altogether and instead write an oratorio. Yet, his original operatic concept revealed itself through the music and text enough to encourage him and others to believe that his oratorio, Guadalupe: Our Lady of the Roses, could be produced on the operatic stage. Despite the oratorio’s success, DeMars persisted in realizing his original operatic vision and began the arduous task of rewriting his opera in 2012. To overcome the challenges, he relied heavily on the input of an “Operatic Advisory Council.” This group of dedicated colleagues and experts in the field of opera revealed to DeMars certain essential elements of opera that were absent from the oratorio, and through the course of three years advised and instructed the composer as he transformed his oratorio into an opera – something rarely attempted in the operatic repertoire. In this document, Chapter 1 discusses the formation of the Council, its members, and the expertise they offered. Chapter 2 presents the areas of concern the Council had during the process. Chapter 3 discusses the methods by which DeMars rectified the flaws in the oratorio’s visual aspects, the vocal writing, and the dramatic elements that needed attention. It also presents musical and textual examples of the adjustments and additions DeMars made during the transition, and discusses their effect on the opera’s staging, vocal writing and drama. The changes DeMars made under the guidance of the Operatic Advisory Council ultimately resulted in an operatic version of Guadalupe, which premiered at Arizona State University in November 2015.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».