MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7015899733

Voice and Multimodal Access to AEC Project Information

2003· article· en· W7015899733 sur OpenAlexfundvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and dialogue systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaStanford Bio-XIndustry Canada
Mots-clésLaptopMobile deviceMobile WebWeb applicationMobile telephonyMobile technologyWirelessMobile computing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With current developments in information and communication technology, we are rapidly moving away from the Desktop and Laptop Web paradigms towards the Mobile Web paradigm, where mobile smart devices such as Smart phone, Pocket PC, PDA, hybrid devices (phone-enabled Pocket PC), and wear-able computers will become powerful enough to replace laptop computers in the field. The availability of real time, complete information exchange with the project information repository is critical for decision making in the construction field, as information frequently has to be transmitted to and received from the project repository right on site. Whereas construction sites are often established for limited periods of time in locations where wired telecommunication infrastructure is often unavailable or limited. Therefore, it becomes important to establish a framework for augmenting the existing integrated project repository environment with mo-bile wireless devices. Mobile workers on a construction site will be able to use smart mobile devices to communicate with the project information repository in real time thus enabling timely and informed decision making on the project. This paper discusses the advantages of using VoiceXML technology for mobile industrial applications, presents a pilot industrial application of voice technology, and underlines the direction of future research in the area of mobile multimodal communication of AEC project information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetSpeech and dialogue systemsTravaux en français237 207