Vaping linked with severe lung illnesses.
Notice bibliographique
Résumé
“Vaping” refers to the use of an electronic device (e-cigarette, vape, vape-pen, etc.) with a heating element that, when activated, vaporizes a liquid so that the user of the device can inhale the vapour. The liquid, made for this purpose and commonly called an “e-liquid,” contains solvents, additives, water, flavourings and diverse active ingredients, usually liquid nicotine or cannabinoids, such as THC and CBD,* suspended in oils. The vapours, when inhaled by the person who vapes, produces psychoactive effects. While nicotine and cannabinoids are the most common psychoactive drugs consumed through vaping (Jones, Hill, Pardini, & Meier, 2016; Tucker et al., 2019), recent evidence shows that e-cigarettes can also be used as a way to deliver other non-medical psychotropic substances, such as methamphetamine and heroin (Breitbarth, Morgan, & Jones, 2018; Krakowiak, Poklis, & Peace, 2019). \n \nEarlier studies suggested that vaping nicotine is less harmful to the lungs and respiratory system than cigarette smoking (National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, 2018), and consequently vaping has emerged as a common method of inhaling nicotine and cannabinoids. According to the 2017 Canadian Tobacco, Alcohol and Drugs Survey, 15% of Canadians in the general population (aged 15 years and older) reported using an e-cigarette in their life, which represents a significant increase from the 13% reported in 2015 (Statistics Canada, 2017). \n \nEven more concerning is the popularity of vaping among youth and this is a trend that appears to be steadily growing. According to the most recent data obtained by the Youth Tobacco and Vaping Survey of the International Tobacco Control Policy Evaluation Project, 37% of Canadians aged 16 to 19 years old reported lifetime use of a nicotine e-cigarette in 2018, which represents a significant increase from the 29.3% reported in 2017 (Hammond et al., 2019). Vaping has also become a common way of inhaling cannabis among Canadians, with 29% of cannabis-using individuals (aged 15 years and older) indicating that vaping is their preferred method for cannabis use (Statistics Canada, 2017).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».