A Word from the President / Un mot de la présidente
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
During the year of the year of their one hundred and fiftieth\nanniversary, Britain’s Royal Historical Society’s [RHS]\nreleased a substantial investigation into the state of race,\nethnicity and equality in academic history in the United\nKingdom. Authored by Hannah Arkinson, Suzanne Bardgett,\nAdam Budd, RHS president Margot Finn, Christopher Kissane,\nSadiah Querishi, Jonathan Saha, John Sibdon, and Sujit\nSivasundaram and based on surveys and interviews with 700\nUK-based historians, the report detailed how the staff and students\nin UK university History departments amid a moment\nof enormous demographic and intellectual change remained\noverwhelmingly and markedly white and how racialized –\nhere defined as Black and Minority Ethnic (BME) – scholars\nand students in History departments had “disproportionately\nnegative experience of teaching, training and employment.”\nThe RHS report concludes that addressing these and related\nissues is both “essential for the health of the discipline” and to\n“enhance public understandings of the past.”1 As the one hundredth\nanniversary of the Canadian Historical Association/\nSociété historique du Canada in 2022 nears, it is worth reflecting\non the RHS report and its implications for the discipline\nof history in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle