USE ATYPICAL ASPHALT BINDERS FROM ALBERTA OILSAND SOURCES FOR THE EFFECTIVE RECYCLING OF ASPHALT PAVEMENT
Notice bibliographique
Résumé
Utilization of Reclaimed Asphalt Pavement (RAP) and Reclaimed Asphalt Shingles (RAS) optimizes the use of natural resources by saving the cost for virgin asphalt binders and therefore reducing their environmental footprint. This thesis presents experimental results of using RAP and RAS with virgin asphalt binders from Alberta oil sands deposits. Virgin asphalt binder A from the Athabasca deposit and virgin asphalt binder C from the Cold Lake deposit were modified at two different RAP weight percentages (20 % and 40 % by weight of the total binder). Each blend was tested under four different aging conditions (Unaged, Rolling Thin Film Oven-aged (RTFO), Pressure Aging Vessel-aged (PAV) for 20 h (PAV-20) and 40 h (PAV-40)). The RAP sources used in this study came from rehabilitation contracts on Highway 7 and Highway 403, while tear-off shingles were used as a source of RAS binder. Fourier Transform Infrared (FTIR) spectrometry was used to monitor the degree of oxidation when binders were modified with RAP and RAS and subsequently aged in RTFO and PAV. Rheological properties of the modified binders after different aging protocols were assessed using a Dynamic Shear Rheometer (DSR). Hot Mixed Asphalt (HMA) tests were conducted for neat asphalt binders, 20 % RAP-modified binders and Polyethylene Terephthalate (PET)-modified binders using the Illinois Flexibility Index Test (I-FIT) at two different temperatures (room temperature and -10 °C). Rheological results showed that virgin binder A is the softer one and therefore accommodates more RAP than C. The results also reveal that 20 % RAP added to A can be used as a lower cost alternative for virgin C, as the two materials possess nearly the same rheological grade. According to the I-FIT results, using neat A with 20 % RAP gives higher flexibility than using neat C for HMA. Finally, using PET fibers with virgin binders drastically increases the flexibility of the HMA in the semi-circular bending test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».