MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7016090150

Vibronic luminescence properties of tetragonal transition metal complexes

2004· dissertation· en· W7016090150 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2004
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Light-Emitting Diodes Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStrongNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésLuminescenceVibronic spectroscopyTransition metalTetragonal crystal systemGroup (periodic table)Ground stateSpectral lineMolecular vibrationSymmetry (geometry)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The luminescence properties of trans-dioxo rhenium(V) and osmium(VI) [d2] and square-planar platinum(II) and palladium(II) [d8] transition metal complexes have been studied as a function of temperature and pressure. Both types of complexes studied have idealized D4h point group symmetry with the d2 systems representing the tetragonally compressed limit of a six-coordinate complex in the D4h point group and the d8 systems representing the tetragonally elongated limit. The observed luminescence in both classes of complexes has been assigned as a metal-centered (d → d) 3Eg → 1A1g transition. The application of external pressure provides a means to induce minor changes in the molecular geometries of these model systems that reveal the delicate interplay between structural and electronic properties. Pressure-dependent spectroscopic data are analyzed quantitatively using theoretical models adapted from high-resolution low-temperature spectra where emitting state displacements along vibrational coordinates are determined from resolved vibronic structure. These combined experimental and theoretical techniques allow for a full characterization of the ground and emitting state potential energy surfaces and their explicit dependence on structural parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetOrganic Light-Emitting Diodes ResearchTravaux en français237 207