MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7016092708

What Would it Take for You to Stop Driving to Work? Employer-Based Transportation Demand Management at Brock University

2024· other· en· W7016092708 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBrock University Digital Repository (Brock University) · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarpoolDemand managementPreferencePrivate sectorPublic transportSustainable transportSet (abstract data type)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prevalence of automobile dependency is a long-standing barrier to achieving a more sustainable future. To overcome it, cooperation between the private, public, and individual sectors is needed. The public sector has historically been the main agent of change in this capacity, and the role of the private sector is underrepresented even though employers have the potential to implement policies that can effect change. One sway is through the implementation of employer-based transportation demand management (TDM), which is a set of policies that can be used to influence the commute behaviors of employees. From the employees at Brock University, in St. Catharines, Ontario, we wanted to know: What would it take for you to stop driving to work? To this end, our research questions include: ‘How do Brock employees currently travel to and from work?’; ‘Which TDM policies would most and least likely encourage employees to consider using sustainable modes of transportation for their commute, if they do not do so already?’; and ‘What are the implications of this research for employer-based TDM strategies at Brock University and beyond?’ To answer these questions, we employed the use of an online stated preference survey, distributed over email and through campus-wide posters. Our results show that most of Brock's employees rely on their automobiles, and they may not yet be willing to give them up. However, they could be convinced to carpool and participate in mode-switch days, or to adopt more sustainable transportation habits with the help of shift flexibility. Most of all, we have shown that there is a possibility to enact policies that could effect change, even in an automobile dependent landscape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil0,768

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrock University Digital Repository (Brock University)Travaux en français237 207