We are all downstream: Teaching middle years science from a sustainability perspective
Notice bibliographique
Résumé
The 21st century has emerged with Canadians experiencing great concern about how we do things in the world. The degrading environment preys greatly on the minds of Canadians while our actions may not match our thoughts. How do we educate our students as future leaders about sustainability and help them understand that our individual actions make a difference? The intent of this study was to make a difference in students’ and teachers’ lives. It needed to be determined if teachers felt that there was a gap in the current way that we are teaching about sustainability. The results of a Manitoba teacher survey and a literature review identified several different risk and protective factors: those that either constrain or support the teaching of sustainability in a science classroom. The three risks that were discovered to be the strongest were preparation time, availability of resources and that sustainability issues are often highly complex. These concerns became the foundation for informing the implementation phase of this study. From this information a resource that met all of the specific learning outcomes (SLOs) as mandated by Manitoba Education, Citizenship, and Youth (MECY) for the grade 8 Water Systems cluster was designed and piloted. Bronfenbrenner’s Bioecological theory (1979) and The Natural Step’s Four Systems Conditions were used as a foundation. There was a significant difference between the pilot groups and the control groups in three of the four areas tested. Teachers reported enjoying using the resource, and finding it helpful. They also reported that their students were engaged by the use of the resource. The thesis summation suggests how the resource might be shared and improved upon with and by teachers around the province and beyond, and hope that it provides a framework for future lessons or units related to sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».