Wayne Gretzky calls probable number-one draftee 'best in 30 years'
Notice bibliographique
Résumé
When the hockey player known as \The Great One\ thinks you're the best prospect in thirty years, you must be doing something right. Wayne Gretzky talked to the Edmonton Journal about 18-year-old phenom Connor McDavid after the Edmonton Oilers won the 20-15 NHL Draft Lottery last weekend. Gretzky said he thinks McDavid's the best player he's seen in thirty years, and that McDavid's got the talent and makeup to break his scoring records. That's high praise coming from the man who owns virtually every meaningful N-H-L scoring record, and most of them by a wide margin. But it's not just hot air coming from number 99: McDavid's play this season for the junior-league Erie Otters was simply astounding. He scored 44 goals and had 76 assists in just 47 games. Gretzky also said McDavid would be a perfect fit in the city of Edmonton and vice verse, predicting that he'd be treated like an Edmontonian. The Oilers were the unlikely winners of the 2015 NHL Draft Lottery, having only an eleven-point-five percent chance of landing the top spot in this summer's draft. The two teams with worse seasons, the Buffalo Sabres and the Arizona Coyotes, were often-times accused of tanking games to improve their chances of winning the first pick and the right to draft McDavid. Hockey's social media universe even coined a catchy slogan for the phenomenon: \Dishonor for Connor.\ Oilers general manager Craig MacTavish says there is \zero chance\ that he'll trade away the pick, and it's all but certain that McDavid will don an Oilers hat at the draft on June 26th. It's the fourth time in six years Edmonton is drafting first overall, but it hasn't helped yet: they've missed the playoffs for nine straight years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,258 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».