MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7016140084

Woody biomass-based bioenergy development at the Atikokan power generating station: local perceptions and public opinions

2015· dissertation· en· W7016140084 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueForest Biomass Utilization and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLakehead UniversityOntario Centres of ExcellenceUniversity of Missouri
Mots-clésBiomass (ecology)Renewable energySustainabilityRenewable resourceGovernment (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To tackle climate change, reduce air pollution and promote development of renewable energy, the Ontario government is investing in the conversion of the coal-based Atikokan Power Generating Station (APGS) in Atikokan, Ontario, to woody biomass feedstock. This research offers one of the first looks at the perspectives of different individuals and groups on converting woody biomass to energy. Using a combination of study instruments which include literature review, surveys, interviews with key informants, semi-structured interviews, and focus group discussions, this dissertation uses qualitative research to provide a picture of the public?s opinions and attitudes towards the APGS biomass energy development.
\nGiven Ontario?s huge and sustainably managed forest resource, woody biomass is expected to be a major component of renewable energy production in Ontario. The move towards renewable energy that replaces fossil fuels with woody biomass will have considerable socio-economic implications for local and First Nation communities living in and around the bioenergy power generating station. Findings indicate that there is wide support for biomass utilization at the APGS by local people, especially since the project would create sustainable employment. The connection of woody biomass-based energy generation and rural community development provides opportunities and challenges for Atikokan?s economic development. Respondents identified economic, environmental and social barriers to biomass utilization, and emphasized trust and transparency as key elements in the successful implementation of the APGS project.
\nAs demand for woody biomass-based energy increases, special attention will be needed to ensure and maintain the social, economic and environmental sustainability of biomass use at the APGS. In this research, respondents? views about biomass utilization for energy mainly focused on forest-related issues rather than energy. In Atikokan much of the project?s social acceptability is directly linked to woody biomass providing job creation and community stability. Given this, it will be important to design policies and projects from a community development perspective to ensure long term community support.
\nInformation provided by this research creates a base for discussions as forest biomass energy becomes a vital issue in Northwestern Ontario, Canada, and other regions of the world. This research provides a look at a community?s views using a method that provides breadth of information but that is specific in scope. Further research will be required to determine the reach of these opinions within the stakeholder groups, the general public, and across different regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Même sujetForest Biomass Utilization and ManagementTravaux en français237 207