"Where There Was Fire, Sounds Remain: Changes in Bird Activity Patterns in the Sub-Arctic Boreal Forest of Churchill, Manitoba, Canada."
Notice bibliographique
Résumé
Este estudio evalúa las diferencias entre un bosque conservado y uno quemado, empleando el Índice de Diversidad Acústica (ADI) y el Índice de Bioacústica (BIO) como herramientas principales. Ambos índices se calcularon mediante grabaciones acústicas tomadas a intervalos regulares durante 35 días para identificar diferencias entre los sitios. Mediante modelos de efectos mixtos generalizados (GLMM), se analizaron los efectos del disturbio, la temperatura y la hora del día sobre los índices calculados. Los valores de ADI y BIO fueron consistentemente mayores en el bosque conservado y resultaron estadísticamente significativos. Se evidenciaron diferencia en la riqueza de especies y cinco especies indicadoras presentaron diferencias en su actividad vocal entre los dos bosques. Estos hallazgos resaltan la complejidad de las respuestas bioacústicas al disturbio y subrayan la utilidad de los índices acústicos y bioacústicos para evaluar patrones ecológicos, incluso en escenarios donde las diferencias no son marcadas. Este enfoque proporciona información clave para la gestión y conservación de hábitats boreales en el contexto de cambio climático y las perturbaciones antropogénicas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».