Сучасний стан правового регулювання криптовалюти в Україні. Зарубіжний досвід регулювання ринку криптовалют
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The article examines the definition of «cryptocurrency,» its legal status, and prospects for regulation in Ukraine. The authors analyze contemporary approaches to understanding cryptocurrency as a digital asset, considering it either as a new form of money or as an object of civil rights. Particular attention is paid to the provisions of the Law of Ukraine «On Virtual Assets,» adopted on February 17, 2022, and its significance in creating the legal foundation for cryptocurrency market regulation. However, it is emphasized that this law has not yet come into force due to the absence of corresponding amendments to tax legislation, complicating the legalization of cryptocurrency transactions. The distinction between «virtual assets» and «cryptocurrencies» is discussed, highlighting key limitations of existing legislation, particularly the prohibition on using virtual assets as a payment method in Ukraine. The article outlines issues such as the lack of a transparent regulatory environment and a taxation system, which hinder the development of the cryptocurrency market, reduce its investment appeal, and create risks for market participants. The article also analyzes international cryptocurrency regulation experiences, particularly in the United States, Canada, Japan, and the European Union. Special attention is devoted to the European regulation Markets in Crypto Assets (MiCA), which could serve as a foundation for developing a unified regulatory framework in Ukraine. The authors stress the importance of harmonizing Ukrainian legislation with European standards within the framework of European integration. The potential benefits of cryptocurrency legalization are highlighted, including attracting foreign investments, developing financial technologies, reducing the shadow economy, strengthening consumer protection, and creating new markets. Specific recommendations are provided to improve legislation, such as implementing transparent regulatory mechanisms, taxation, investor protection, and ensuring cybersecurity. This article is a significant contribution to the study of the prospects for the development of the cryptocurrency market in Ukraine, outlining the challenges and opportunities for integrating Ukraine’s financial system into the international space through the adoption of MiCA standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle