When Beruriah Met 'A'isha: Textual Intersections and Interactions Among Jewish and Muslim Women Engaged with Religious Law
Notice bibliographique
Résumé
This study explores various understandings of religious authority, law and empowered textual interpretation among two distinct yet inter-related groups of Jewish and Muslim women: contemporary academics and laywomen in North America who are engaged in the study of classical religious texts. There are two modes through which I examine these interpretive activities by women: the first approach involves a comparative textual analysis of academic writings on religious texts by women, while the second utilizes feminist ethnography to zero in on the textual experiences of Jewish and Muslim laywomen who spent time studying religious texts together. \nAlthough the entitlements offered to women under secular laws in North America generally surpass those granted to them under Jewish and Islamic law, rather than abandoning religious laws entirely, Jewish and Muslim laywomen and exegetes continue to grapple with religious legal texts and praxis, since these are bound up with notions of identity, community and belonging. But rather than accepting the status quo, this highly-educated subset of Jewish and Muslim women empower themselves to reinterpret traditional texts and adapt communal practices to better reflect more inclusive and egalitarian values. Through their academic works, scholars such as Amina Wadud, Tikva Frymer-Kensky, Judith Hauptman, Fatima Mernissi, Kecia Ali and Rachel Adler revisit religious law and succeed in broadening the communal spaces, leadership roles and personal status entitlements available to Jewish and Muslim women. Similarly, when Toronto-based laywomen challenge the ideas coming from the pulpits of their local mosques and synagogues, or use their own knowledge of texts and other extra-textual sources to redefine how they eat, dress and pray as Muslims and Jews, they are pushing the boundaries of how each community views women, traditional praxis and authority, forcing us to confront what it means to be a Jewish or Muslim woman scholar in the twenty-first century. These acts of empowered interpretation and religio-legal reform among both laywomen and exegetes arise from a similar source: a "textual confidence", which is a strange alchemy of a solid traditional and secular education, strong familial and communal supports, but is equally related to one's geography, conceptions of gender and perceptions of authority.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».