MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7016291873

When Beruriah Met 'A'isha: Textual Intersections and Interactions Among Jewish and Muslim Women Engaged with Religious Law

2013· dissertation· en· W7016291873 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTopological and Geometric Data Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésJudaismIslamInterpretation (philosophy)EthnographyReligious lawSociology of religion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores various understandings of religious authority, law and empowered textual interpretation among two distinct yet inter-related groups of Jewish and Muslim women: contemporary academics and laywomen in North America who are engaged in the study of classical religious texts. There are two modes through which I examine these interpretive activities by women: the first approach involves a comparative textual analysis of academic writings on religious texts by women, while the second utilizes feminist ethnography to zero in on the textual experiences of Jewish and Muslim laywomen who spent time studying religious texts together. 
\nAlthough the entitlements offered to women under secular laws in North America generally surpass those granted to them under Jewish and Islamic law, rather than abandoning religious laws entirely, Jewish and Muslim laywomen and exegetes continue to grapple with religious legal texts and praxis, since these are bound up with notions of identity, community and belonging. But rather than accepting the status quo, this highly-educated subset of Jewish and Muslim women empower themselves to reinterpret traditional texts and adapt communal practices to better reflect more inclusive and egalitarian values. Through their academic works, scholars such as Amina Wadud, Tikva Frymer-Kensky, Judith Hauptman, Fatima Mernissi, Kecia Ali and Rachel Adler revisit religious law and succeed in broadening the communal spaces, leadership roles and personal status entitlements available to Jewish and Muslim women. Similarly, when Toronto-based laywomen challenge the ideas coming from the pulpits of their local mosques and synagogues, or use their own knowledge of texts and other extra-textual sources to redefine how they eat, dress and pray as Muslims and Jews, they are pushing the boundaries of how each community views women, traditional praxis and authority, forcing us to confront what it means to be a Jewish or Muslim woman scholar in the twenty-first century. These acts of empowered interpretation and religio-legal reform among both laywomen and exegetes arise from a similar source: a "textual confidence", which is a strange alchemy of a solid traditional and secular education, strong familial and communal supports, but is equally related to one's geography, conceptions of gender and perceptions of authority.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetTopological and Geometric Data AnalysisTravaux en français237 207