湲됱꽦 �떖洹� 寃쎌깋 �썑 �삊�떖利� �솚�옄�뿉�꽌�쓽 愿��긽�룞留� �슦�쉶�닠 �썑 醫뚯떖�떎 �닔異� 湲곕뒫�쓽 �샇�쟾
Notice bibliographique
Résumé
Background: Acute myocardial infarction (MI) is a life-threatening disease and surgical revascularization plays a major role in selected cases. The purpose of this study is to evaluate the left ventricular contractility improvement by examining the wall motion score index (WMSI) and left ventricular ejection fraction (LVEF) in patients who underwent surgical revascularization under diagnosis of acute MI. \n\nMaterial and Method: From January, 2001 to December, 2004, 149 patients who underwent coronary artery bypass surgery within 2 weeks of acute MI were included. We evaluated pre- and postoperative left ventricular contractility by measuring WMSI and LVEF and examined the associating factors. \n\nResult: WMSI decreased from 1.54짹4.30 to 1.43짹0.40 (p竊�0.001) and LVEF increased from 48.1짹12.2% to 49.7짹12.3% after surgery (p=0.009). Off-pump technique, non-Q wave, anterior MI, and surgery within 7 days after MI were favorable factors for LVEF improvement (p=0.046, p=0.006, p=0.003, p= 0.005, respectively). Conversely, aforementioned factors were irrelevant with WMSI improvement. For triple vessel disease, complete revascularization was favorable factor for WMSI improvement (p竊�0.001). \n\nConclusion: Coronary artery bypass surgery can improve WMSI and LVEF in patients with acute MI. In case of anterior MI with non-Q wave, early surgical revascularization within 7 days may be most beneficial in LVEF improvement. Regarding WMSI, complete revascularization may be essential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».