Aanhechting van raversijde bij Oostende in 1970
Notice bibliographique
Résumé
De gemeente Middelkerke bestond oostwaarts uit Raversijde, in 't midden lag Middelkerke en westwaarts was er Middelkerke-Extension (Uitbreiding).Dit laatste gebied was ongeveer de helft van het volledige Westende-Bad.Westende-Bad bestond namelijk uit een aaneengesloten badplaats verdeeld over twee gemeenten (Middelkerke en Westende).De grens tussen de beide badplaatsen was kunstmatig en onnatuurlijk (tussen Priorijlaan Middelkerke en Oostenlaan Westende).Van die grens en splitsing viel daarvan ter plaatse niets te merken.VOORGESCHIEDENIS De wijk Raversijde maakte destijds integraal deel uit van de gemeente Middelkerke.De voorgeschiedenis van de fusie veroorzaakte nogal wat spanningen in Middelkerke.Zodra er sprake was van samenvoegingen en wijzigingen in de gebiedsomschrijvingen van de gemeenten, doken om de haverklap wilde of soms zeer gefundeerde geruchten op.Voor Middelkerke varieerde dat van het ene uiterste naar het andere.Het absolute doemscenario was de volledige opslorping van Middelkerke door Oostende met het Raversijds vliegveld in het achterhoofd.De meest rooskleurige voorspellingen gingen in de richting van een groter Middelkerke door samenvoeging met Westende, eventueel met inlijving van de achterliggende poldergemeenten Wilskerke en Slijpe.En wat als bleek dat er als ernstig project uiteindelijk in de laatste rechte lijn op tafel lag, namelijk: zal Middelkerke al dan niet zijn belangrijke wijk Raversijde verliezen?En zo ja, zou daar een compensatie tegenover staan?Welk was het standpunt van de bewoners van Raversijde zelf?FUSIEGEDACHTEN (1) Het werd stilaan een publiek geheim dat Jan PIERS, burgemeester van Oostende, zijn zinnen op Raversijde had gezet als deel van een ruimer plan dat als oogmerk had de volledige inschrijving van het vliegveld op Oostends grondgebied.Gemeentesecretaris Alfons DUBOIS van Middelkerke was de man die alles beredderde en op de voet volgde.Julien DESSEYN was in die periode zo een beetje zijn "dauphin" aan wie hij soms verslag uitbracht over vertrouwelijke onderhandelingen.Zo zegde DUBOIS tegen DESSEYN eens dat op een plechtigheid waarop zowel burgemeester Jan PIERS als de Middelkerkse burgervader André TITECA aanwezig waren, Jan aan André een schouderklopje had gegeven met de luchtige mededeling: "André, we zullen zo goed zorgen voor uw Raversijdenaars".Dat was in PIERS-taal een overduidelijk signaal.Voor DUBOIS betekende weerstand van Middelkerke met een hardvochtige strijd om Raversijde bij Middelkerke te houden een ongelijk gevecht dat Middelkerke nooit kon winnen.Daarom werd gestreefd naar een heel andere oplossing, die secretaris DUBOIS in Brussel ging verdedigen: geen verzet tegen het verlies van Raversijde, maar dan op voorwaarde dat Middelkerke met geheel Westende-Bad zou worden beloond!Dat leek een aanlokkelijke deal.De grensscheiding tussen beide gemeenten was kunstmatig en lag in een aaneengesloten wijk.De wettelijke eenmaking kon voor Middelkerke als badplaats niets dan voordelen bieden.In die optiek zou Westende-Dorp dan worden gefusioneerd met Lombardsijde.Maar Westende had lont geroken en was helemaal niet opgezet met het verlies van Westende-Bad.Bekende CVP-tenoren, zoals Albert DE TAEYE (2) en Dries DEQUAE (3) hadden hun riante villa in Westende-Bad.In Middelkerke kwam men langzaam te weten dat Westende in hogere CVPkringen steun zocht om de aanspraken van Middelkerke ongedaan te maken.KENNISGEVING VOORSTEL FUSIE Op donderdag 19 maart 1970 werden de gemeentebesturen van Zandvoorde, Leffinge, Snaaskerke en Bredene door de gouverneur van de provincie West-Vlaanderen schriftelijk in het bezit gesteld van een fusieplan aangaande Groot-Oostende.Dit plan d.d. 10 maart 1970 ging uit van de minister van Binnenlandse Zaken, dhr.Lucien HARMEGNIES (4).De fusie werkte in op Oostende, Raversijde, Stene en Zandvoorde, waarbij ook lichte grenswijzigingen voorzien waren voor Leffinge, Snaaskerke en Bredene.De minister had het inzicht art.91 van de wet d.d.14/02/1961 voor economische expansie, sociale vooruitgang en financieel herstel, in toepassing te brengen.De minister zegde in zijn schrijven (5): "De middelgrote agglomeratie te Oostende is gegroeid volgens economische, geografische en demografische redenen, waarop de grenzen van de verschillende gemeenten, geen of eerder negatieve invloed hebben gehad, terwijl problemen waarover deze agglomeratie zich echter geplaatst ziet, zich over het gehele gebied uitstrekken, terwijl de middelen waarover elke gemeente beschikt niet rationeel of gecoördineerd worden aangevuld.Daarbij komt dat de industriële ontwikkeling vaak geremd wordt door de bestaande gemeentegrenzen en dit zowel op gebied van inplanting als van exploitatie."Verder was hét principe van de minister: "dat de in te lijven gemeenten niet beschikten over middelen in hun bezit om de belangen van de gemeenten beter te dienen en te realiseren" De procedure zou als volgt verlopen.De gemeentebesturen kregen 3 maanden de tijd om overleg te plegen en advies uit te brengen.Deden ze dat niet dan werden ze verondersteld akkoord te gaan met de ministeriële voorstellen.Het gemotiveerde advies moest aldus binnen 3 maanden, hetzij tegen 10 juni 1970, door bemiddeling van de arrondissementscommissaris opgestuurd worden naar de gouverneur.De gouverneur en de Bestendige Deputatie moesten eveneens advies uitbrengen binnen de termijn van 3 maanden.De eindbeslissing berustte bij de minister (6).De uitvoering diende te geschieden vóór de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 1970 en ook vóór het parlementair reces (7), hetzij tegen begin juli.Dit nieuws sloeg te Raversijde in als een bom.Er waren reeds geruchten geweest, maar men dacht dat het zou blijven bij geruchten.Vele lokale verantwoordelijken waren verwonderd en versteld over de snel-snel procedure.Voorheen nog, gedurende de Duitse bezetting 1940-1945, had er toen eveneens zo'n plan bestaan.De oprichting van grote agglomeraties werd door Gerard ROMSEE, secretaris-generaal voor Binnenlandse Zaken, doorgevoerd.Achtereenvolgens kwamen in de bezettingstijd volgende grote steden tot stand: * K.I.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».