MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7017009689

Activity of Little Brown Bats in Coastal Forests

2009· article· en· W7017009689 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueResearch Exchange (Washington State University) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutonomous Vehicle Technology and Safety
Établissements canadiensPacific Institute for the Mathematical Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitatTemperate rainforestForest managementTemperate climateNatural (archaeology)Natural forest
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acriviry of liule brosn bats ras over 75 rimes grcater in lacustrine (lake) hahirat than in iorest of curorfr.['ee bats $ere derecred in forest and alnosr no bars in culover.tsars sere presenl all nighr $ith three peaks ofactirilv in lacuslrine habilal.B11 nclivill was nol correlated with insect densitr.lntroduction Of the 12 species of bats known from coastal British Columbia, the little brown bat (Myotis lucifugus\ is the most cornmon and widely distributed.It roosts in trees with cavities or loose bark bul readily uses buildings.Roosts provide shelter and protection, and are essential elements in the natural history of temperate bats.Much of the old growth forest containing suitable roosting habitat has been rnodified by intensive forestry practices.0ur objectives were to describe the activity patterns and habitat use of little brown bats in coastal forests.This information would identify habitats important to bats and assist in the development of management plans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Exchange (Washington State University)Même sujetAutonomous Vehicle Technology and SafetyTravaux en français237 207