Alternative Education within an Inclusive System: A Participatory Case Study of A Secondary Alternative Education Program on Prince Edward Island
Notice bibliographique
Résumé
This participatory case study investigated an alternative education program for students considered at risk of dropping out of school in Prince Edward Island. The case study sought to reveal how the program changed students' experience of school, the different teaching practices used by the program teachers, and the elements of this program that could be applied to other programs in public education. The study followed a small group of at-risk students participating in the tier one cohort of an alternative education program in a Prince Edward Island high school. The study also presents data from the cohort teachers, resource teacher, youth worker, and principal of this program. This study took a constructivist theoretical frame and data were gathered in the following ways: personal observations; student focus groups; staff focus group; individual interviews with the principal and youth worker; and one teacher's diary. Data analysis followed Patton's (2002) first cut, the constant comparison method, and the theory of convergence. The findings of this study supported the continuation and improvement of the cohort program. Recommendations for improvement included continuation of the breakfast and lunch programs; assignment of cohort teachers before other placements; continuation of resource support in afternoon classes; an increase professional development opportunities for teachers; development and implementation of meaningful, current, real-world curriculum for students; implementation of a employment placement; addition of a personal development course; and development of supports for working students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».