MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7017084579

With All Due Modesty: The Selected Letters of Fanny Goldstein

2018· other· en· W7017084579 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpenBU (Boston University) · 2018
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudaismNewspaperMainstreamJewish identityQuarter (Canadian coin)Section (typography)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With All Due Modesty: The Selected Letters of Fanny Goldstein is an annotated edition of the correspondence of Fanny Goldstein (1895–1961), librarian, social activist, and founder of Jewish Book Week. Goldstein’s accomplishments include building a significant collection of Judaica for the Boston Public Library; compiling some of the earliest bibliographies of Jewish literature in English; evaluating manuscripts for publishers; writing book reviews; and lecturing and writing on a wide range of subjects related to Jews and Judaism. The purpose of the edition is to provide a picture of Goldstein’s life as a Jew, a woman, a librarian, and a social activist and in so doing, to contribute to a more complete understanding of Boston’s Jewish community in the first half of the twentieth century. I have included in the edition both incoming and outgoing letters with a wide range of correspondents, including Charles Angoff, Mary Antin, Isaac Asimov, Alice Stone Blackwell, Felix Frankfurter, Molly Picon, Ellery Sedgwick, and Friderike Zweig. The letters span the years from 1930 to 1960. The edition includes extensive annotation based on Goldstein’s newspaper and magazine articles, pamphlets, book reviews, and other writings; hundreds of Goldstein’s letters not published here; accounts published in the Jewish press and the mainstream press; and correspondence neither written nor received by Goldstein but bearing on her life and work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,003
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenBU (Boston University)Travaux en français237 207