ANALOGICAL REASONING AND THE REGULATION OF RACE AND SAME-SEX\nSEXUALITIES IN CANADA, 1969–2005
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation, I conceptualize the Canadian state’s regulation of sexuality as a racial project. To do so, I trace the historical development of analogical reasoning as a mode of racial and sexual governance in Canada between 1969 and 2005. I take a case study approach and use critical discourse analysis to examine House of Commons transcripts and Supreme Court of Canada decisions from three moments that are frequently cited as turning points in Canadian LGBTQ2S history: Parliament’s 1969 decision to decriminalize anal sex that occurred in private between two consenting adults over 21 years of age; the Supreme Court’s 1995 ruling in Egan v. Canada in which the Court decided sexual orientation was analogous to the grounds of discrimination enumerated in the Canadian Charter of Rights and Freedoms, one of which is race; and Parliament’s 2005 decision to legalize same-sex marriage. I analyze how prime ministers, members of parliament, and Supreme Court judges developed and mobilized the analogical logic that discrimination on the basis of sexual orientation is like racism. I argue that this use of analogical reasoning serves the Canadian state’s interests in two ways. First, because state actors analogized contemporary discrimination on the basis of sexual orientation to examples of racism that were either based in the United States or in Canada’s past, the analogies invisibilized the ongoing realities of racism and white settler colonialism in Canada, securing Canada’s self-construction as “post-race” and delegitimizing critiques of Canadian racism. Second, I suggest that the construction of race and sexual orientation as analogical rather than intersecting phenomena has been part of an effort to diffuse more radical demands for justice by people working against multiple and intersecting forms of racial and sexual repression. Ultimately, I argue that the reforms I describe in this dissertation, which were supposedly aimed at enhancing the inclusion of LGBTQ2S people in Canadian society, strengthened, rather than undermined, heteronormativity, racism, and white settler hegemony in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,029 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».