Alberta's Forgotten Censor: The Advisory Board on Objectionable Publications & the ‘Citizen Action’ Campaign Against Comic Books and ‘Salacious’ Literature (1954-1976)
Notice bibliographique
Résumé
The postwar transnational public health crisis afflicting children was not just polio. Across North America parents, educators, librarians, and doctors met to discuss the public health ‘emergency’ - of comic book reading. Initial restrictions in Canada under the ‘Fulton Bill’ (1949), followed by Senate hearings in Canada (1952) and in the United States (1954) argued that comic book reading contributed to illiteracy and juvenile delinquency. Previous scholarship has focused on the US Senate hearings and the subsequent introduction of the industry self-censoring ‘Comics Code’ as the fever pitch in this ‘moral panic.’ However, such analysis overlooks what happened after 1954 - specifically the continued work of ‘citizen action’ committees in the US and Canada to continue this campaign against comics - often behind the scenes and under the guise of ‘good reading’ initiatives. In Alberta this took the form of the newly created Advisory Board on Objectionable Publications. Operational from 1954-1976, this ‘watchdog’ organization worked with government, law enforcement, and local news agents to monitor and restrict the sale, distribution, and consumption of comic books and other ‘objectionable’ literature in the province. Based on previously unpublished primary sources from the Provincial Archives of Alberta, this paper discusses how the Alberta Board leveraged the comics ‘moral panic’ to (1) create widespread extragovernmental censorship restricting 20-25% of publications from reaching the newsstand including, notably, Playboy [1962] and Rolling Stone [1969], and (2) engage in transnational gatekeeping dialogues about ‘optimal’ child education and the role of the community to police these ‘good reading’ standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,012 |
| Communication savante | 0,014 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».