Análisis a las observaciones realizadas por la Superintendencia de Valores y Seguros a los primeros estados financieros confeccionados bajo IFRS en Chile
Notice bibliographique
Résumé
In Chile, the first financial statements done under International Financial Reporting Standards \n(IFRS) reveal the results of the first quarter of 2009. During that year a group of companies controlled \nby the Superintendent of Securities and Insurance (SVS for its acronym in Spanish) were required \nto provide financial statements under the new accounting standard. This report aims to determine \nwhat types of observations the SVS had about the information provided in the financial statements \nunder IFRS provided for the year 2009, as well as to determine whether there was a change in the \nextent of information provided by the companies observed. Based on a representative sample of 45 \ncompanies, 73.33% were observed by the SVS. Notifications are classified into the following topics: \na) Failure to comply with reporting requirements detailed in the information models developed by \nthe SVS, b) Omissions and / or errors in the explanations of accounting policies carried out in the \npreparation and presentation of the financial statements, c) Omissions and / or errors in the detail \nprovided in the explanatory notes of the financial statements d) Voluntary resending by companies of \ntheir financial statements with omissions and / or errors corrected, and e) Inconsistency between the \nfinancial information provided in the PDF format and the XBRL file. The results show that there is a \nstatistically significant increase in the amount of information provided by the companies reported in \n2009. Additionally a qualitative analysis was developed for the five types of observations identified in \nthis study. In virtue of the upcoming implementations of IFRS, both locally (unregulated companies) \nand at the South American level, this study provides significant evidence of the relevant factors \ninvolved in normative compliance and reporting transparency when applying IFRS for the first time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».