Aesthetics, Economics and the Enchantment of Cloth
Notice bibliographique
Résumé
In a changing world everyone crafts, designs and engages in making: each individual person and each collective subject, from communities to cities and regions, can define and enhance a life project. We are witnessing an unprecedented wave of social innovations, sometimes using technology and sometimes not. As these changes unfold, an expansive open set of process and practices in which new solutions are suggested and new meanings are created. Most revolutions are about energetic movement and upheavals; even if ideas take a while to become ideologies, we don’t think of them as slow events. But the phrase also makes us think of an insistent, evenly paced, circular movement of the ‘what-goes-around-comes around’ variety which is about making connections, something that forms the basis of an on going collaboration between Janis Jefferies (London, UK) and Barbara Layne (Montreal, Canada). Collaboration, making and researching take time, and embody transformation. We have told ourselves many stories over the years about textiles as we have delved into archives exploring how we might transform our enchantment with cloth into newer forms of craft based technologies. Immersed in social innovation, all of our work is in one sense ‘crafted’ through time, which is what makes it so compelling. But, it is also made in the context of an interchange/exchange i.e. a conversation between us and others (the sewer, the PhD student, the technologist) who tell us stories of their own crafted experiences. This paper draws together 20 years of reflective, interdisciplinary practice, focusing on The Enchantment of Cloth (2014-2017), the archives and objects, and the teams who have come together in the performance of this research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».