Analyses of Spirituality, Social Support, Community Cohesion, and Resilience of Parental-Intimate Partner Violence Exposed Individuals Using Structural Regression Models
Notice bibliographique
Résumé
Background: Intimate partner violence (IPV) refers to physical, emotional, and sexual harm and/or controlling behaviours by a current or former intimate partner. Children are often present when parental IPV occurs which puts them at a higher risk for many negative immediate and long-term physical, psychological, and social consequences. Despite childhood exposure to IPV, positive outcomes are possible which has led to the study of resilience. Resilience refers to the ability to cope with stress and thrive despite adverse experiences. Previous research has highlighted the importance of social supports (e.g., family, friends, and professional supports like IPV services) for resilience in adults exposed to IPV as children. Despite this, little is known about the roles that community factors and spirituality play in resilience in P-IPV exposed individuals. Objectives: To investigate the role of and relations among individual, interpersonal (i.e., social support, spirituality), community/organizational factors (i.e., community cohesion) using a social-ecological model of resilience for individuals exposed to IPV as children. Understanding the mechanisms that promote resilience in P-IPV exposed children can inform the creation of target driven interventions that may bolster resilience in adulthood for P-IPV exposed children. Methods: The current study examined data from respondents who reported exposure to parental intimate partner violence before the age of 15 years on the 2019 General Social Survey conducted by Statistics Canada. Results: As predicted, there were significant relationships between social support and resilience, and community cohesion and resilience, respectively. However, the overall model examining the relationships between social support, community cohesion, and resilience resulted in poor model fit. Significance: Findings from this study add to our current understanding of resilience in P-IPV exposed individuals by demonstrating that social support and community cohesion both significantly impact resilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».