MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7017380318

Bag Splitting Hopper

2019· report· en· W7017380318 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2019
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrainstormingProduct (mathematics)Process (computing)Work (physics)Product designDesign review (U.S. government)Operator (biology)Engineering design process
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nutrien Rocanville Potash (NRP) is a Saskatchewan based producer of potash fertilizer that wished to address safety concerns associated with the reagent addition process. This process currently requires operators to work to underneath a suspended 1000 [kg] load without a safeguard, putting them in a serious injury or fatality risk. The objective of this project was to develop a design by December 4ththat reduces the time the operator spends in the “line-of-fire” from ?? to 0 seconds, increases the height adjustability of the current support structure from 7 to 18 inches, provides the operators the ability to stop product flow for maintenance, and maintains the required ultimate factor of safety(FOS) of 5.Customer needs were used to identify components of the design that would be required to achieve the target specifications which included: a structural safeguard, bag opening method, bag closing method and a height adjust feature. Team brainstorming sessions produced a number of potential design solutions for each design component. A rigorous multistep screening and evaluating process was then applied until a final design concepts remained. The Bag Splitting Hopper was chosen as the concept the team would move forward with as it best met the customer’s needs. A Failure Mode and Effects Analysis was conducted by the team to strengthen weak areas of the design which added additional components to the overall design. A 3D model of the design was created to meet the initial and newly discovered requirements. Analytical analysis of the material strength and ergonomics of the structure was then conducted, followed by numerical analysis to corroborate the analytical results and explore areas for optimization. After the design was complete, material and fabrication quotes were collected and came within budget. The team then compiled all information needed by the customer into this report for them to make an informed decision moving forward. The team achieved the project objectives by developing a design that: completely removed the operator from the line of fire, increased the bag height adjustability to 1?” and added15”ofadditionaladjustability for the entire structure, utilized a slide gate and chute for complete flow control, with all...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Travaux en français237 207→