Argentineans and the family
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: "/.../.The first section introduces theoretical guidelines of a new socio-economic context as well as its impact on family life, from the point of view both of its structure and of its dynamics. Thus, Pierpaolo Donati's work has been taken into account as a main reference, as well as the works of other authors such as Salustiano del Campo, Zygmunt Baumann and Anthony Giddens, among others. In a new socio-cultural context, the focus has been on the individualization proceses that lead to speculation about whether the family is undergoing a deinstitutionalization process or if it ceases to be considered as a public institution and it is reduce to an prívate institution. As regards Latín America, it is necessary to consider the socio-economic vulnerability as well, taking especially into account the inequality between the different sectors of some countries. The second section presents original empirical research carried out through the Argentine Social Debt Survey (EDSA, for its Spanish acronym) of the Argentine Social Debt Observatory (ODSA, for its Spanish acronym) of the Argentine Catholic - University (LTCA, for its Spanish acronym) in the last quarter of 2013. This research focused on structural aspects relating to different types of households, the resources they relied on, and the opinions of their members on central aspects of family life such as marriage, child-parent relationships and community links. The empirical material gathered by ODSA has been supplemented with that from secondary. sources, such as the Argentine National Institute of Statzirtics and Censuses (INDEC, for its Spanish acronym). The chapter ends with a brief section which emphasizes the main findings and proposes different actions aimed at strengthening the 'family as a social institution, as it works to establish itself as primary social good, according to Donati's concept"
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».