Application of hygrothermal analyses to optimize exterior wall design
Notice bibliographique
Résumé
The design of exterior walls in a building envelope for optimum moisture management is a challenging task. Many conventional methods or local practice guidelines are available for this purpose, based primarily on regional traditions and with limited performance assessment records. In recent years, new wall systems and unconventional materials have been introduced in every part of North America for reasons such as aesthetic appeal, cost-effectiveness etc. However, neither the long-term moisture management performance of these new wall systems nor the uses of unconventional materials have been assessed rigorously. The primary reason for this lack of such assessment is the absence of a design-oriented technical routine toperform the task. Recent studies at the Institute for Research in Construction (IRC) / National Research Council (NRC) of Canada, show that such an assessment is possible with the use of an advanced hygrothermal modelling tool, such as hygIRC, developed in-house at IRC. This paper presents results from hygrothermal modelling and discussion on walls with the four different cladding systems: stucco, exterior insulated finish systems (EIFS), masonry and siding. These walls were virtually exposed to several North American climates. Their hygrothermal responses were assessed with a novel indicator, called the RHT index, which is derived from relative humidity and temperature. The results and discussion presented in this paper clearly show the need and usefulness of an integrated design methodology for the moisture management of exterior wall systems that can help to optimise various design considerations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».