Associations between diet and disease progression and symptomatology in multiple sclerosis : a systematic review of observational studies
Notice bibliographique
Résumé
Background. \nAlthough many people with MS (pwMS) modify their diet after diagnosis, there is still no consensus on dietary recommendations for pwMS. A number of observational studies have explored associations of diet and MS progression, but no studies have systematically reviewed the evidence. This systematic review aimed to provide an objective synthesis of the evidence for associations between diet and MS progression, including symptoms and clinical outcomes from observational studies.\n\nMethods. \nWe performed a systematic review following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. Electronic database searches were performed for studies completed up to 26 July 2023 using PubMed (Medline), Web of Science, CINAHL, Embase (Ovid), and Scopus, followed by citation and reference list checking. We included studies using diet quality scores or dietary indices. Studies assessing individual foods, nutrients, or dietary supplements were excluded. We used the Newcastle-Ottawa Scale to assess the risk of bias of included studies.\n\nResults. \nThirty-two studies met the inclusion criteria. Of these, 20 were cross-sectional and 12 prospective. The most frequent outcomes assessed were disability (n=19), quality of life (n=12), fatigue (n=12), depression (n=9), relapse (n=8), anxiety (n=3), and magnetic resonance imaging (MRI) outcomes (n=4). Based on prospective studies, this review suggests that diet might be associated with quality of life and disability. There were also potential effects of higher diet quality scores on improved fatigue, disability, depression, anxiety, and MRI outcomes but more evidence is needed from prospective studies.\n\nConclusions. \nObservational studies show some evidence for an association between diet and MS symptoms, particularly quality of life and disability. However, the impact of diet on other MS outcomes remains inconclusive. Ultimately, our findings suggest more evidence is needed from prospective studies and well-designed tailored intervention studies to confirm associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».