Annual report 2007 - North Pacific Marine Science Organization (PICES). Sixteenth meeting, Victoria, Canada, October 26-November 5, 2007
Notice bibliographique
Résumé
Report of Opening Session (p. 1). Report of Governing Council (p. 15).Report of the Finance and Administration Committee (p. 65). Reports of Science Board and Committees:Science Board Inter-Sessional Meeting (p. 83);Science Board (p. 93); Biological Oceanography Committee (p. 105); Fishery Science Committee (p. 117);Marine Environmental Quality Committee (p. 129);Physical Oceanography and Climate Committee (p. 139);Technical Committee on Data Exchange (p. 145);Technical Committee on Monitoring (p. 153). Reports of Sections, Working and Study Groups:Section on Carbon and Climate (p. 161);Section on Ecology of Harmful Algal Blooms in the North Pacific (p. 167);Working Group 19 on Ecosystem-based Management Science and its Application to the North Pacific (p. 173);Working Group 20 on Evaluations of Climate Change Projections (p. 179);Working Group 21 on Non-indigenous Aquatic Species (p. 183);Study Group to Develop a Strategy for GOOS (p. 193);Study Group on Ecosystem Status Reporting (p. 203);Study Group on Marine Aquaculture and Ranching in the PICES Region (p. 213);Study Group on Scientific Cooperation between PICES and Non-member Countries (p. 225). Reports of the Climate Change and Carrying Capacity Program:Implementation Panel on the CCCC Program (p. 229);CFAME Task Team (p. 235);MODEL Task Team (p. 241).Reports of Advisory Panels: Advisory Panel for a CREAMS/PICES Program in East Asian Marginal Seas (p. 249);Advisory Panel on Continuous Plankton Recorder Survey in the North Pacific (p. 253);Advisory Panel on Iron Fertilization Experiment in the Subarctic Pacific Ocean (p. 255);Advisory Panel on Marine Birds and Mammals (p. 261);Advisory Panel on Micronekton Sampling Inter-calibration Experiment (p. 265).2007 Review of PICES Publication Program (p. 269). Guidelines for PICES Temporary Expert Groups (p. 297). Summary of Scientific Sessions and Workshops (p. 313). Report of the ICES/PICES Conference for Early Career Scientists (p. 355). Membership (p. 367). Participants (p. 387). PICES Acronyms (p. 413). Acronyms (p. 415).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,085 | 0,044 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».