MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7017485226

Auxiliary protein stoichiometry shapes permeation and gating properties of AMPARs

2020· dissertation· en· W7017485226 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaDanScattDirectorate for Biological SciencesLundbeckfondenH. Lundbeck A/SIslamic Development Bank
Mots-clésStoichiometryGatingPermeationAnalytical Chemistry (journal)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AMPA receptors (AMPARs), a member of the ionotropic glutamate receptor (iGluRs) family, are responsible for mediating fast excitatory neurotransmission in the mammalian brain.Upon receiving information in the form of glutamate release from the presynaptic neuron, AMPARs rapidly open to briefly depolarize the postsynaptic neuron and then quickly deactivate, which effectively ensures precise and high-fidelity information transfer between neurons.Different neuronal cell types integrate this information differentially, and this process depend on the duration, amplitude and constituents of AMPAR-mediated currents.Hence, understanding the gating and permeation properties of AMPARs has long been a vehement area of research.Here, using a combination of in vitro recombinant electrophysiology and ex vivo slice electrophysiology technique, we investigated the modulatory effect of auxiliary proteins, specifically the TARPs and CNIHs, on AMPAR gating and permeation.Our work showed that AMPARs with different auxiliary protein stoichiometry exhibit distinct decay kinetics and equilibrium response upon external application of glutamate.Subsequently, we found that these unique gating profiles can be used to reliably deduce auxiliary protein stoichiometry of native AMPARs.Furthermore, we unexpectedly uncovered that certain auxiliary protein stoichiometry can dramatically augment Ca 2+ permeability of GluA2containing AMPARs, a class of AMPARs that has been dogmatically categorized as Ca 2+ impermeable.Taken together, these findings suggest that not only the type of auxiliary proteins, but also the stoichiometry of them have profound impact on gating and permeation properties of AMPARs, which points to an unappreciated regulatory mechanism of native AMPAR function. List of AbbreviationsAlzheimer's disease (AD) Amyotrophic lateral sclerosis (ALS) α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazole-propionic acid (AMPA) Ca 2+ -impermeable AMPARs (CI-AMPARs) Ca 2+ -permeable AMPARs (CP-AMPARs) Central nervous system (CNS) CNIHs (cornichon auxiliary protein) Current-voltage (I-V) relationship Cyclothiazide (CTZ) C-terminal domain (CTD) Ionotropic glutamate receptors (iGluRs) Kainate receptors (KAR) Ligand binding domain (LBD) Medial nucleus of the trapezoid body (MNTB) Metabotropic glutamate receptors (mGluRs) N-methyl-d-aspartate (NMDA) N-terminal domain (ATD) Steady state to peak current (SS/PK) Transmembrane AMPAR Regulatory Protein (TARP) Transmembrane domain (TMD) Voltage gated sodium channels (Nav) Voltage-calcium calcium channels (Cav) Voltage-gated potassium channels (Kv)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207