MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7017500298

Avaliação de famílias de pacientes em situação de terminalidade sob cuidados paliativos: estudo à luz do Modelo Calgary

2016· dissertation· en· W7017500298 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade Federal da Paraíba
Mots-clésDignityTerminally illPalliative careEthics committeeQuality of life (healthcare)Clinical EthicsData collectionFamily health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

palliative care are presented as a therapeutic modality with an interdisciplinary approach, to be accomplished for the benefit of the patient, because it consists of a set of actions that aim to improve the quality of life and dignity of patients in treatment or in terminality process and their families with the diagnosis of a terminal disease, including counseling and support to mourning. The choice of the Calgary Model as theoretical basis for this study is due to the fact of integrating the structural, developmental and functional dimension, which allows a view of family dynamics in order to improve the planning of care provided to those involved in this process. Objective: to evaluate the structure, development and functionality of families of patients terminally ill in hospice care in light of the Calgary Model. Methodology: this is a field of study with a qualitative approach, based on the Calgary Family Assessment Model, performed in a hospital in the city of João Pessoa, Paraíba’s state capital. The survey sample consisted of ten families. Each was represented by patients with terminal illness and a family caregiver. In compliance with the ethical observances related to research involving human subjects, recommended by Resolution 466/2012 of the National Health Council, the project was assessed and approved by the Ethics Committee of the University Hospital Research Lauro Wanderley (HULW), the Federal University of Paraíba, under CAAE nº 33261114.1.0000.5183. Data were collected in the months of August, September and October 2014. For this, we used the interview technique, the recording system unit mp4, the field diary, the Palliative Performance Scale and the recommended tools for Calgary Model: the genogram and eco-map. The empirical material was analyzed qualitatively, in the light of the Calgary Model. Results: the results enabled the development of two articles. The first, entitled 'Assessing the structure, development and functionality of families of elderly with disease in terminal phase', in which it was possible to recognize that caring for elderly patients with end-stage disease affects the family structure and dynamics. With respect to the stages of life of families, all of them were in two stages: the family at the end of life and the children independency stage, they are getting their emancipation. The second article - 'Calgary Model Application for evaluation families of patient with terminal cancer' - enabled a holistic view of the patient's family with cancer in terminal illness of life, in which nurses may notice that each family is unique and presents dynamics of different adjustments in relation to the patient living with terminal cancer. It was found that most families is characterized as an extensive female single parent and overload of women in the family's role as caregiver. Conclusion: the survey results will support the planning of nursing care through the full evaluation of the family, and provide care which main focus is the quality of family life with a view to assist the group to comprehend own resources to deal the difficulties surrounding the family of patient with disease in late life stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207