Baseline Analysis of Microplastics in Remote Boreal Lake Sediments at the Experimental Lakes Area
Notice bibliographique
Résumé
Microplastics have become a contaminant of emerging concern because they have been characterized as a ubiquitous and persistent pollutant. At < 5mm in size, these particles have proven to generate a multitude of physical and chemical effects in organisms at varying trophic levels. However, there have been few baseline studies examining long-term microplastic pollution trends in remote boreal lakes. In the present study, we sought to determine the difference in microplastic abundances between recently deposited surface (depth = 0-5 cm) sediments and pre-industrially deposited deep (depth = 30-35 cm) sediments in Lake 378 and Lake 373 at the International Institute for Sustainable Development-Experimental Lakes Area in Northwestern Ontario. We collected three replicate sediment cores per lake and sectioned cores to collect recent and pre-industrial sediment samples from each. Laboratory analysis was then conducted to extract particles from sediment samples, before counting, measuring and visually categorizing them by shape and color. Mean particle abundances in recently deposited sediments were not significantly different from pre-industrial sediments in Lake 378 (p = 0.151) and Lake 373 (p = 0.376). There were also no significant differences between the mean sizes of particles in recently and pre-industrially deposited sediments for both Lake 378 (p = 0.961) and Lake 373 (p = 1.000). In Lake 378 and Lake 373 the highest percent abundances of recovered particle shapes in recent sediments were fragments and fibers, while pre-industrial sediments were largely composed of fibers. No notable differences were observed in the colors of the recovered particles from recent and pre-industrial sediments for both lakes. Based on the results of this study, recently deposited sediments do not show significant differences in abundance and particle characterization from pre-industrially deposited sediment. Further investigation through the chemical analysis of recovered particles is needed to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».