The awareness of sexual violence policy within Thompson Rivers University students
Notice bibliographique
Résumé
Thompson Rivers University (TRU) implemented new sexual violence policy in 2017; within this policy, they state a commitment to increasing the awareness of sexual violence. While increasing sexual violence awareness is important, another dimension to this is the awareness of the policy itself. Previous research conducted in the United States on student awareness of sexual violence policies found that there is a lack of sexual violence policy awareness among students (Potter, Edwards, Banyard, Stapleton, Demers, & Moynihan, 2016). There has been minimal research on this topic within Canada. This research aims to address this gap and identify if TRU students are aware of the sexual violence policy that is set in place to support them. Moreover, this research explores the process of how students became aware or could become aware of sexual violence policy in the future. The methodology of this research is a hand-written survey of 100 students that was distributed in public spaces on Thompson Rivers University’s Kamloops campus. This survey included a diverse group of students based on program and social location. The findings indicate that the majority of TRU students have little to no awareness of TRU’s sexual violence policy, as well as, other TRU policies. This supports the previous USA research that states many students are unaware of university policies (Brown, Henes, & Olson, 2016). Students who were aware, were primarily informed through poster campaigns, student orientation and the TRU website. Furthermore, students identified posters, social media and emails as their desired means for increasing their awareness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».