Associação de eventos adversos cardiovasculares e o uso de agentes antipsicóticos em pacientes esquizofrênicos: revisão sistemática de estudos observacionais
Notice bibliographique
Résumé
There are controversies about the association of cardiovascular adverse events and the use of antipsychotic agents in schizophrenia patients. Cardiovascular diseases are responsible for the main causes of mortality in the world. And it has been observed high mortality rates in patients with schizophrenia. Thus, the objective of this research was to determine whether there is an association between the risk of cardiovascular adverse events and the use of antipsychotic agents in schizophrenia patients. Were surveyed on LILACS from 1982 to November 2015, PUBMED (public version of MEDLINE) de1962 to November 2015, The Cochrane Controlled Clinical Trials Database (CENTRAL) 2015 volume 10 and PsycINFO until November 2015. Two reviewers selected and accessed from independently observational studies reporting associations between cardiovascular adverse events and the use of antipsychotic agents. Three observational cohort items were included to assess quality. The quality of the articles was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale, in which two articles received three stars and an article won four stars, indicating high risk of bias. Clinical heterogeneity was evident and there is no meta-analysis. Data best quality articles were used to estimate preliminary results. This systematic review shows a preliminary result of the variables: arrhythmia and mortality. When analyzed arrhythmia demonstrated that there was a significant increase in patients with schizophrenia which makes use of antipsychotic agents with compared to people without psychotic diagnosis. Mortality from cardiovascular disease, demonstrating a significant increase in the group of participants who received antipsychotics and schizophrenia were compared to the general population not taking antipsychotics. The evidence found so far were insufficient to demonstrate or rule out the existence of the association between the use of neuroleptic drugs for the treatment of patients with schizophrenia and adverse cardiovascular events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,117 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».