Canada's Physical activity guide for older adults : effect of an intervention on functional fitness and daily energy expenditure
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study was to investigate whether a behaviour change program based on Canada's Physical Activity Guide for Older Adults would elicit greater benefits than adoption of the Physical Activity Guide alone.Fifteen older adults completed the eight week intervention (Intervention group, mean age:73+5y years), while fourteen others received only the Physical Activity Guide (Comparison group, mean age: 77+10 years).Strength, flexibility, balance (Rikli & Jones, 1999) and estimated energy expenditure (DiPietro et al., 1993) \ilere measured at zero and eight weeks.Strength and balance were significantly greater in the Intervention group at baseline þ< 0.05), and improved in both groups over time (p<0.01).Flexibility also increased significantly in both groups over time (p<0.01).The estimated energy expenditure increased in both groups over time (p<0.05),however the increase \ryas significantly greater in the Intervention group (group*time, p<0.05).Increased estimated total energy expenditure in the Intervention group was due to increases in all sub-components of physical activity over time (exercise, recreational physical activity and work).A significant group*time interaction was also noted for increased energy expenditure due to work activities Cr<0.05).The increase in energy expenditure in the Comparison group was due to increase in exercise and recreational physical activþ only.These results suggest that adoption of the Physical Activity Guide results in benefits.However, the addition of a behaviour change intervention induced a greater increase in estimated energy expenditure primarily through daily work activities, and may therefore ultimately lead to greater health benefits than distribution of the Physical Activity Guide alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».