THE ASSOCIATION OF LIBERAL EXERCICE : SURVEY AMONG THE VETERINARIAN'S PROFESSION AFTER TEN YEARS
Notice bibliographique
Résumé
En 1990, aux différents regroupements possibles qui s'offrent aux vétérinaires (groupements de moyens ou d'exercices), s'ajoute une nouvelle forme de société : la Société d'Exercice Libéral (SEL). Instaurée par la loi du 31 décembre 1990, cette nouvelle forme d'association a permis aux membres des professions libérales d'utiliser pour leur activité le cadre de la société commerciale. La SEL concerne à l'heure actuelle 3% des cabinets vétérinaires français ; elle se distingue des autres sociétés proposées aux professionnels libéraux par son statut fiscal et social propres aux sociétés de capitaux. Ces aspects sont essentiels mais ne sont pas les seuls à prendre en compte pour la création d'une Société d'Exercice Libéral ; la transmission du cabinet et l'intégration des nouveaux associés ainsi que la protection de l'indépendance et de la déontologie des praticiens en exercice sont des éléments qu'il ne faut pas négliger. Une enquête réalisée auprès des vétérinaires exerçant en SEL a permis d'établir un état des lieux de ces sociétés au sein de la profession vétérinaire en France après dix années d'existence. Les résultats de cette étude nous apportent également les points de vue des praticiens sondés, les inconvénients et les avantages qu'ils ont trouvés à exercer en SEL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».