MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7017643471

Breastfeeding and Bone Mineral Density in Adults Ages 30-46 in The Manitoba Personalized Lifestyle Research (TMPLR) Study

2018· other· en· W7017643471 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2018
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingOsteoporosisBone mineralBone densitySocioeconomic statusBreast feedingPhysical activityAnthropometry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoporosis is a major risk factor for debilitating fractures in geriatric populations. It is increasingly recognized that osteoporosis originates in early life, long before symptoms manifest in late adulthood. Breastfeeding is proposed to “program” skeletal development, however, there is a lack of consensus on the effects of breastfeeding on bone mineral density (BMD), and few studies have investigated this association in adulthood. To address this knowledge gap, we used data from 408 participants ages 30-46 years in the cross-sectional TMPLR study. Feeding in infancy was self-reported (any breastfeeding, breastfeeding duration and any formula feeding) and validated against maternal report for a subset of participants. Dual-energy X-ray Absorptiometry (DXA) was used to measure BMD at the whole body, femoral neck, non-dominant forearm, and lumbar spine (L1-L4 vertebrae). Independent of current age, sex, height, weight, alcohol consumption, physical activity, current and early life socioeconomic status, being breastfed was associated with significantly higher whole body BMD (adjusted beta estimate +22.7 mg/cm2, 95% CI [0.3, 45.1], equivalent to +1.9%, p=0.046). Similar trends were observed at the femoral neck, forearm and lumbar spine, but these associations were not significant in adjusted models. Unexpectedly, these associations tended to be stronger among those who were partially breastfed (breast milk and formula) than those who were fully breastfed (breast milk only). There was no apparent dose-response relationship according to the duration of breastfeeding. In summary, this study suggests that breastfeeding may contribute to a small but potentially clinically relevant increase in whole body BMD in mid-adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Travaux en français237 207