Brock University Fine Arts Collection fonds, 1966-2019, n.d.
Notice bibliographique
Résumé
The Fine Arts Collection at Brock University was established in 1967 and consists of paintings, prints, photographic works, small-scale and major sculptures. The collection was initially managed by a sub-committee of the Brock University Faculty Board and was known as the Faculty Board Committee on Fine Arts. In addition to overseeing the art collection, the committee organized all arts activities on campus including theatre, art exhibitions and musical performances. These events took place in the Thistle Theatre, later known as the Sean O’Sullivan Theatre. The lobby became known as The Gallery. For a short time, the University sponsored an artist-in-residence around 1970, but this practice was not continued. \n \n\tMany of the early acquisitions were donations and purchases that were subsidized with Wintario grants. The first two decades of the collection saw a focus on acquiring contemporary Canadian art, including emerging, Indigenous, and Inuit artists. In the late 1980s, the work of the Committee was redefined and it was determined that it would focus on tasks and policies concerning only the visual arts at Brock. Exhibitions were now designed to be educational instead of extra-curricular and the representation on the committee was more diverse. Members included faculty, student representatives, community artists and professional staff. The Committee would now be an advisory committee. The Office of the Registrar informally tracked the circulation of art across campus, while the committee dealt with issues concerning the state of the permanent collection. \n \n\tA survey of the art collection was conducted by students in 1987. The students photographed and labeled every piece of art they could find across campus. A follow-up survey by students in 1990 identified more works as well as issues to be addressed such as conservation, cleaning, and upgrading frames. \n \n\tThe Advisory Committee was dismantled in 1999 and a part-time Collections Coordinator was hired to manage the collection and plan and implement exhibitions in the Gallery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,464 | 0,134 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».