MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7017696674

Black Bay & Black Sturgeon River native fisheries rehabilitation: Options evaluation

2010· article· en· W7017696674 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarWorks@UMassAmherst (University of Massachusetts Amherst) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSturgeonBayFishingPopulationHabitatPredationStocking
DOInon disponible

Résumé

Black Bay was once home to the largest population of walleye in Lake Superior, supporting sizable commercial and recreational fisheries. The walleye population collapsed in 1968, due to a combination of factors, including overfishing, habitat loss, and predation of juvenile walleye by rainbow smelt. Several initiatives to rehabilitate the walleye population have been largely unsuccessful. These initiatives have included stocking of various life stages, and both recreational and commercial fishing closures. Recent studies (e.g. Furlong et al. 2006, Biberhofer & Prokopec 2007) have shown that spawning habitat is limiting in Black Bay, and that the remnant walleye stock spawns in the Black Sturgeon River. The Camp 43 dam (also known as the Twin Rapids dam or the Black Sturgeon dam) was constructed on the Black Sturgeon River, 17 km from the mouth, in 1959/60, cutting off access to spawning habitat formerly available to migratory walleye and other native fish species, including lake sturgeon. The creation of artificial spawning shoals is untenable due to the amount of new habitat required, the extreme cost involved, and the lack of road access for the transportation of materials. Providing fish access to naturally occurring habitat is therefore the best remaining approach available for the large scale rehabilitation of the native fish community in Black Bay and the Black Sturgeon River. The Camp 43 dam is an essential component for the binational sea lamprey control program mandated by the Great Lakes Fishery Commission and carried out by the Canadian Department of Fisheries and Oceans on the Black Sturgeon River. Currently, sea lamprey chemical treatments are carried out once every five years at a cost of $118,000. Removing the Camp 43 dam would necessitate increasing the frequency and magnitude of sea lamprey chemical treatments. This would reduce treatment efficacy, resulting in higher numbers of sea lampreys in Lake Superior. Increased program costs required to treat the Black Sturgeon watershed would impair the Department of Fisheries and Oceans' ability to deliver their sea lamprey control program throughout the Great Lakes Basin. The Fisheries Management Zone 9 Advisory Council has been charged with evaluating several options for rehabilitation and with providing a recommendation for a preferred option. A number of options considered in earlier restoration plans have been rejected as being either too costly or as of limited potential including: stocking; artificial spawning habitat construction; and further harvest restrictions. Five options involving the Camp 43 dam are presented: 1) Status quo; 2) Decommissioning Camp 43 and installation of a new barrier below Shillabeer Creek; 3) Decommissioning Camp 43 and installation of a new barrier at Camp 1; 4) Modifying Camp 43 to include a trap and sort fishway, and; 5) Decommissioning Camp 43 without replacement. A hydro development proponent has recently made informal inquiries concerning developing the Camp 43 dam for hydro generation. This has necessitated two further options for consideration: 1a) Status quo with hydro generation; 4a) Trap and sort fishway with hydro generation. Evaluation of the seven options includes consideration of numerous variables: walleye rehabilitation potential and value; lake sturgeon rehabilitation potential; coaster brook trout rehabilitation potential; sea lamprey treatment efficacy and cost; sea lamprey predation on native species; impact to northern brook lampreys; invasion of aquatic invasive species, other than sea lampreys; construction and operational costs, and structural longevity, and; uncertainty. Legal and policy considerations are also presented.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : about_only · poids de sondage : 3321.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : policy
porte sur le Canada: non
confiance: high

Options evaluation for fisheries rehabilitation and dam management; natural-resource management, not research policy.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : policy
porte sur le Canada: non
confiance: high

This report evaluates fisheries rehabilitation options rather than research practice.

Grok 4.5OUT
genre : policy
porte sur le Canada: non
confiance: high

Fisheries rehabilitation options evaluation for walleye stocks; natural-resource management, not metaresearch.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarWorks@UMassAmherst (University of Massachusetts Amherst)Même sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207