Body dysmorphic disorder and its associations with shame, adverse childhood experiences, and self-compassion
Notice bibliographique
Résumé
Background: Body dysmorphic disorder (BDD) and its subtype, muscle dysmorphic disorder (MDD), are relatively common and impairing conditions. Previous systematic reviews have indicated a possible association of body image difficulties with gender and sexual minority status. However, no systematic review to date has explored the relationship between BDD/MDD and gender or sexual identity. Aims: We aimed to determine whether BDD/MDD symptoms were more common in gender and sexual minority groups compared with cisgendered and heterosexual people. Methods: We synthesised the current literature using systematic review methodology. PsycINFO, PubMed, ProQuest Psychology Database, and MEDLINE were systematically searched from inception to October 2023, using relevant keywords. The search identified 12 studies meeting inclusion criteria. The Newcastle-Ottawa Scale was used to assess their methodological quality. Results: Results indicated a tentative, positive association between minoritised sexual orientation and BDD, though this was not consistent across studies and effect sizes were small. Most studies found no significant associations between sexual orientation and MDD symptoms. With respect to gender, there was evidence that BDD symptoms are more common among individuals who identify as female, transgender or nonbinary, compared to males. In contrast, MDD symptoms were generally found to be highest in cisgender men, with some evidence to suggest that transgender and nonbinary individuals have comparable difficulties with certain symptoms such as appearance intolerance and drive for size. Conclusions: BDD may be associated with minority sexual orientation, or with female or minoritised gender. MDD may be associated with male gender but not sexuality; muscle-related appearance intolerance may also be elevated in transgender or nonbinary people. However, results must be interpreted with caution due to the small number of eligible studies and variability in both research quality and operationalisation of variables between studies. There is a need for future research to further examine these associations and any underlying mechanisms of association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».