'BradCast' 4/26/2017: (Why U.S. War Against Syria (and Canada!) Matters)
Notice bibliographique
Résumé
As Donald Trump nears his 100 days mark, and Congress returns from their two-week Easter recess, the firehose of news is back on, with Republicans announcing a new scheme to 'repeal and replace' Obamacare and the Administration unveiling a plan for a massive tax cut for corporations and individuals. Desperate to distract from his lack of success during his first 100 days, Trump also goes to war with Canada! (Trade war anyway...via Twitter). Listeners ring in with in calls, comments and emails in response to our interviews earlier this week with MIT Professor Emeritus Theodore Postol and Consortium News' Robert Parry, both of whom question the evidence in the White House's hastily released report on April 11 meant to justify Trump's April 6 cruise missile attack on Syria. That attack is said to have been in response to the April 4 chemical weapons incident in the rebel-held province of Idlib. But why have the U.S. media failed to question the evidence, and why has Congress failed to debate, much less Constitutionally authorize, Trump's military action? Finally, Desi Doyen joins us for the latest, unusually encouraging, 'Green News Report' and a heads up in advance of this weekend's People's Climate March.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».