Chemical Trials for Dollar Spot Disease Control Greens Height Turf - Summer 2004
Notice bibliographique
Résumé
Seven chemical and control treatments were evaluated on a 11 year old sward of Penncross7 creeping bentgrass (Agrostis palustris) at the Guelph Turfgrass Institute in Guelph, Ontario during July to October 2004 for control of dollar spot disease (caused by Sclerotinia homoeocarpa). The grass was maintained at greens height (5 mm). In addition to inoculated and uninoculated control treatments, a standard fungicide treatment, Daconil 2787 EC containing 40% chlorothalonil which is registered and recommended for control of dollar spot disease of turfgrass in Ontario was included. The treatments were applied over a 12-week period. Disease was monitored over a 13-week period. BAS 51004F 70 WG (3.14 g and 4.0 g - 14 days) and BAS 51004F 70 WG alternate with Insignia 20 WG (4.0 g alt. 28.0 g - 14 days) achieved excellent results 28 July onward. BAS 51004F 70 WG (5.57 g - 21-28 days) significantly reduced disease on 22 and 28 July and achieved excellent results for the duration on the trial. Daconil 2787 EC (190 mL - 14 days) achieved excellent control with the exception of 16 and 23 September. No phytotoxicity was observed throughout the trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».