Class, Agency and Action: The Class Distortion in Public Policy Formulation Respecting Workers Compensation and the St. Lawrence Fluorspar Mines
Notice bibliographique
Résumé
This paper will seek to analyze the impact of class relations on the policy making processes from 1949 to 1978 regarding worker’s compensation for the fluorspar mines in St. Lawrence. Using theories of power relations and class, this paper aims to clarify the exact role played by class as a determinant of policy influence in St. Lawrence, Newfoundland. This paper will focus primarily on the agenda-setting stage of the policy cycle, as this stage is the one that most readily incorporates the interest articulation and interest aggregation that occurs within the policy universe. The theoretical scope and framework will outline class analysis theory, which will then be applied to the fluorspar mines case through examining the key actors and their role in agenda setting. The paper will outline how the class relations characterizing the agenda-setting stage ultimately determined the fate of the policies of worker’s compensation as being consistently inadequate. The legacy of the fluorspar mines in St. Lawrence are known as a great industrial disaster in Newfoundland. There is no doubt that the total lack of mining regulations and standards permitted the workers of St. Lawrence to be blatantly exploited and endangered by the mining company (Leyton, 1975: 1-5). The moral and ethical implications of the public policies influencing the operation of the mine will not be outlined in this paper. While these implications are crucial to understanding the industrial disaster in St. Lawrence, this paper seeks rather to explain how the policy making process itself was inherently unjust based on class inequalities, and therefore the generation of inadequate policy was inevitable. This paper will begin with a theoretical analysis of class dimensions in public policy, and will then apply and interpret the meaning of this theory with regards to the St. Lawrence fluorspar mines and worker’s compensation in particular.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,033 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».