Bird Community Responses to Rest-Rotation Grazing in Western Canada's Grasslands
Notice bibliographique
Résumé
Western Canada’s native grasslands support high levels of avian diversity including both resident and migrant species. Many grassland specialist bird populations, however, are in serious decline due to widespread habitat loss resulting from agricultural conversion and adverse land management. As the primary use on remaining grasslands, cattle grazing largely determines the availability and quality of bird species’ habitat, depending on the timing, intensity, and frequency of livestock use. While adaptive multi-paddock grazing (AMP, a short duration, high-intensity grazing system that prioritises plant recovery between grazing events) is growing in popularity, comprehensive assessments of bird diversity in relation to AMP grazing practices are largely lacking. As part of a larger grazing management study, we examined how AMP grazing practices influence the taxonomic and phylogenetic diversity of bird species, compared to neighbouring (n-AMP) properties managed with more conventional grazing practices. In addition to the AMP/n-AMP contrast, we used rancher survey information to test for the influence of specific grazing practices over and above biophysical effects. Bird communities were surveyed at 309 point count locations across 38 ranches (set up as matched pairs) using visual and acoustic detection. Overall, we identified 96 bird species, of which 81 species were recorded on AMP-grazed ranches compared to 84 species on grasslands under n-AMP grazing, ranging from 10-32 species per ranch. We observed a considerable grazing management signal on species abundance and diversity including significant associations between some threatened species and n-AMP grazing. Moreover, AMP grazing, and specifically the use of higher rest-to-grazing ratios early in the growing season (prior to August 1), was associated with phylogenetically more clustered bird communities. Overall, this study highlights the potential of specialized rotational grazing systems to alter the composition and phylogenetic diversity of grassland bird communities. In conclusion, we stress the importance for prioritisation of strategic management plans to safeguard and restore North America’s grassland bird communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».